圖片來(lái)源：Pixabay

摘要：

歐盟的防洗綠新規(guī)出臺(tái)后，“碳中和”產(chǎn)品變成了一個(gè)悖論，自愿碳市場(chǎng)再遭一記重?fù)簟２贿^(guò)對(duì)于另一些企業(yè)來(lái)說(shuō)，卻可能是個(gè)好機(jī)會(huì)。

→這是《環(huán)球零碳》的第949篇原創(chuàng)

歐盟防洗綠法規(guī)的一只靴子落了地，重重砸在了碳信用供應(yīng)方和消費(fèi)品企業(yè)的心上。

在2024年1月17日，歐洲議會(huì)以593票贊成、21票反對(duì)和14票棄權(quán)的壓倒性結(jié)果通過(guò)了《賦能消費(fèi)者以實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型》。

來(lái)源：EU Parliament

這項(xiàng)法令中備受關(guān)注和引發(fā)廣泛討論的一點(diǎn)在于，它禁止企業(yè)做出“基于碳排放抵消機(jī)制，聲稱產(chǎn)品在溫室氣體排放方面具有中和的、減少的或積極的環(huán)境影響”的聲明。

換句話說(shuō)，歐盟禁止了“碳中和”產(chǎn)品以碳抵消的方式實(shí)現(xiàn)，以后在歐盟市場(chǎng)上出售的產(chǎn)品，不能輕易打“碳中和”或“零碳”的標(biāo)簽。

用歐盟自己的話來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)法令是為了保護(hù)消費(fèi)者免受誤導(dǎo)性營(yíng)銷行為的影響，并杜絕企業(yè)的“洗綠”行為。

“碳抵消”指的是企業(yè)通過(guò)自愿碳市場(chǎng)（VCM）購(gòu)買碳信用，為重新造林等碳減排、碳吸收項(xiàng)目提供資金，從而抵消企業(yè)自身的碳排放。

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，完成一款“碳中和”產(chǎn)品一般包括四部：首先是碳盤查，其次盡可能做到碳減排，無(wú)法減排的那部分碳排再進(jìn)行碳抵消，最后拿到“碳中和”認(rèn)證。

“碳抵消”是直接包含在“碳中和”方法論里的——因?yàn)槿魏萎a(chǎn)品和服務(wù)都不是無(wú)中生有的，生產(chǎn)過(guò)程中只要牽扯到需要能量，那就可能會(huì)有碳排放。沒(méi)有任何產(chǎn)品可以做到真“零碳”，那是向虛空伸手的魔法。

因此會(huì)有企業(yè)選擇購(gòu)買碳信用抵消產(chǎn)品生產(chǎn)的碳排，在共同受益的情況下提供額外價(jià)值。

但歐盟的政策顯然直接砍掉了B2C商品或服務(wù)實(shí)現(xiàn)“碳中和”的后半截路徑。

“碳中和產(chǎn)品”也因此變成了一個(gè)悖論：實(shí)現(xiàn)“碳中和”，就需要碳抵消，而使用碳抵消達(dá)成的“碳中和”，在歐盟看來(lái)就是洗綠，是違反消費(fèi)者保護(hù)法的。

不過(guò)，從相對(duì)積極的角度來(lái)看，歐盟此舉也不是否定企業(yè)對(duì)“碳中和”所做的努力，而是在規(guī)范說(shuō)法的同時(shí)鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)減排、減碳措施來(lái)實(shí)現(xiàn)碳中和。

雖然碳抵消市場(chǎng)會(huì)受到打擊，但對(duì)綠色電力、節(jié)能減排技術(shù)提供方和產(chǎn)品碳管理服務(wù)商來(lái)說(shuō)，是巨大利好。

01--“碳中和”不能再當(dāng)概念炒作

歐盟為這項(xiàng)防洗綠法令的合理性提供了不少數(shù)據(jù)支撐。

比如英國(guó)Trajectory和Fleet Street最近進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，普通公眾對(duì)“凈零”、“綠色”和“可持續(xù)性”等術(shù)語(yǔ)的理解有限。

而根據(jù)非營(yíng)利組織歐洲環(huán)境辦公室數(shù)據(jù)，目前歐盟市場(chǎng)上75%的產(chǎn)品都隱含或明確標(biāo)有環(huán)保聲明，但其中53%的綠色聲明提供了模糊、誤導(dǎo)性或毫無(wú)根據(jù)的信息，而40%沒(méi)有支持證據(jù)。

由于“缺少證明”這個(gè)現(xiàn)象，甚至有保險(xiǎn)公司針對(duì)“購(gòu)買碳信用但無(wú)法拿到相應(yīng)證明”的情況提供保險(xiǎn)服務(wù)，上個(gè)月底剛?cè)诘?千多萬(wàn)美元融資。

防洗綠法令落地后， CMW 全球碳市場(chǎng)政策專家林賽·奧蒂斯 (Lindsay Otis) 高興地表示，“這項(xiàng)協(xié)議是朝著更誠(chéng)實(shí)的商業(yè)行為和更知情的歐洲消費(fèi)者邁出的一大步。歐盟在打擊洗綠方面發(fā)揮了帶頭作用?！?/p>

但“碳中和”產(chǎn)品供應(yīng)商和碳信用供應(yīng)商估計(jì)怎么也高興不起來(lái)。

實(shí)事求是地說(shuō)，市面上的“碳中和”產(chǎn)品確實(shí)可能存在渾水摸魚(yú)的情況，比如生產(chǎn)過(guò)程中沒(méi)有進(jìn)行任何節(jié)能減排的升級(jí)，只是粗略估算地碳排放之后直接進(jìn)行相應(yīng)數(shù)量的碳信用購(gòu)入來(lái)抵消，就能拿到“碳中和”認(rèn)證，這種情況不在少數(shù)。

這項(xiàng)法令確實(shí)在企業(yè)進(jìn)行宣傳地時(shí)候起到了一定地規(guī)范作用——沒(méi)有做任何努力僅僅靠花錢來(lái)買“碳中和”，就不能拿來(lái)炒作。

但對(duì)于一些原本就對(duì)“碳中和”有追求的企業(yè)（假設(shè)有），卻少了一種追求企業(yè)和環(huán)境的“共同利益”的方式。

由于產(chǎn)品不可能完全實(shí)現(xiàn)“碳中和”，想要達(dá)成凈零碳，公司通常都會(huì)尋求購(gòu)買能夠產(chǎn)生最大可持續(xù)影響的碳信用額度。

“共同受益”可以提供額外的價(jià)值，同時(shí)應(yīng)對(duì)更廣泛的氣候挑戰(zhàn)。這也是自愿碳市場(chǎng)或者碳信用存在的部分意義所在。

但歐盟認(rèn)為企業(yè)的這種間接努力和成本投入不值得消費(fèi)者為此買單。換句話說(shuō)，歐盟和環(huán)境組織的立場(chǎng)就是不希望任何品牌在綠色浪潮中吃“碳中和”紅利。

雖說(shuō)歐盟也在法令中指出，允許企業(yè)以沒(méi)有誤導(dǎo)性的方式，宣傳碳信用項(xiàng)目投資（也就是說(shuō)，你不能說(shuō)自己實(shí)現(xiàn)了“碳中和”，但你可以說(shuō)你投資了碳匯）。

但對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，我做了額外的努力花了額外的錢，卻不能有目的地進(jìn)行宣傳，那我為啥還要投資碳信用呢。

而這種情況帶來(lái)的直接影響就是企業(yè)參與自愿碳市場(chǎng)的積極性被打擊。

02--碳抵消市場(chǎng)又遭重創(chuàng)

或許碳抵消市場(chǎng)確實(shí)還存在著很多待規(guī)范的問(wèn)題，但歐盟似乎等不及了，直接say no。

曾幾何時(shí)，疫情期間自愿碳市場(chǎng)的交易額從2020年的5.2億美元躍升至2021年的20億美元。

來(lái)源：Ecosystem Marketplace

但在這之后，2022年市場(chǎng)交易量較前一年下降超過(guò)50%，2023年的交易量同比也進(jìn)一步減小。去年，自愿碳市場(chǎng)中碳信用的價(jià)格更是一路暴跌，合同價(jià)格創(chuàng)下新低。

來(lái)源：CarbonCredits

自愿碳市場(chǎng)誠(chéng)信倡議（VCMI）的執(zhí)行董事馬克·肯伯（Mark　Kenber）表示，過(guò)去一年媒體嚴(yán)厲的批評(píng)和針對(duì)使用碳信用供應(yīng)商提起的訴訟，“顯然對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生了冷卻作用”。

“碳信用的價(jià)格一直保持在相當(dāng)?shù)偷乃?，發(fā)行量和退役量充其量是持亞，在某些情況下甚至?xí)陆?。我們知道，許多公司，無(wú)論是將購(gòu)買碳信用額作為其戰(zhàn)略的一部分還是正在考慮購(gòu)買碳信用額，都在猶豫?！?/p>

而歐盟最新的防洗綠法令，顯然進(jìn)一步削弱了自愿碳市場(chǎng)的機(jī)制，“共同受益”和增加正的外部性的模式也可能會(huì)被打擊。

肯伯表示，他對(duì)媒體、企業(yè)和投資者認(rèn)為“所有項(xiàng)目都是垃圾”感到沮喪?！拔覀儗?huì)沒(méi)有資金用于流向發(fā)展中國(guó)家數(shù)十億噸的碳減排和清除機(jī)會(huì)”。

誠(chéng)然，碳信用存在問(wèn)題，但由于這些問(wèn)題“世界就應(yīng)該放棄利用碳市場(chǎng)為可持續(xù)項(xiàng)目提供資金”的結(jié)論也或許也并不那么正確。

政府間氣候變化專委會(huì)在2022年就表示，“碳抵消”對(duì)于一些難以減排行業(yè)的排放是實(shí)現(xiàn)凈零排放不可避免地一部分。

根據(jù)Ecosystem Marketplace的估計(jì)，到2030年，阻止森林砍伐預(yù)計(jì)每年將花費(fèi)1300億美元，并且需要采取多種政策、財(cái)政和市場(chǎng)激勵(lì)措施來(lái)阻止森林砍伐。

而目前的資金已經(jīng)不足，如果森林保護(hù)舉措能夠證明環(huán)境和社會(huì)完整性，那么碳市場(chǎng)可以成為保護(hù)森林和減緩氣候變化解決方案的一部分。

03--利好綠電和產(chǎn)品碳管理發(fā)展？

《環(huán)球零碳》就歐盟新規(guī)特地采訪了國(guó)內(nèi)頂尖“產(chǎn)品碳足跡”專家團(tuán)隊(duì)，該團(tuán)隊(duì)曾參與國(guó)際電池行業(yè)環(huán)境產(chǎn)品聲明（EPD）平臺(tái)的搭建和國(guó)內(nèi)多款“碳中和”產(chǎn)品的打造。

其中一位研究員對(duì)《環(huán)球零碳》表示：我們覺(jué)得未來(lái)做碳中和產(chǎn)品的客戶會(huì)更理性，客戶會(huì)更加關(guān)注產(chǎn)品實(shí)際減排，那他們就需要更了解自己產(chǎn)品的全生命周期碳足跡，計(jì)算、分析，找到熱點(diǎn)，制定減排策略，比如說(shuō)綠電綠證、節(jié)能增效。

全生命周期碳足跡（LCA）指的是一個(gè)產(chǎn)品從搖籃到周期的所有碳排放。

按照全生命周期的理念，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)階段就應(yīng)該系統(tǒng)考慮原材料獲取、生產(chǎn)制造、包裝運(yùn)輸、使用維護(hù)和回收處理等各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)資源環(huán)境造成的影響，力求產(chǎn)品在全生命周期中最大限度降低資源消耗。

來(lái)源：Deloitte

如果不能再用碳抵消實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)“碳中和”，那么還有心做可持續(xù)的品牌只能把重點(diǎn)重新放到碳減排上。比如多使用綠色電力，材料盡可能循環(huán)使用，生產(chǎn)過(guò)程中能效的提高等。

在碳排放的測(cè)算中，使用綠電、甚至是綠證都算作企業(yè)在節(jié)能減排方面所做的努力，不會(huì)被算作“碳抵消”。

而討論中國(guó)企業(yè)要不要做“碳中和”產(chǎn)品，一方面是在討論中國(guó)企業(yè)還會(huì)不會(huì)再買碳信用額度來(lái)進(jìn)行碳抵消，另一方面也是在討論企業(yè)還要不要為節(jié)能減碳做出努力——答案當(dāng)然是要。

因此筆者認(rèn)為歐盟此舉對(duì)中國(guó)的自愿碳市場(chǎng)影響不大，畢竟歐盟是歐盟，中國(guó)是中國(guó)。何況對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，在購(gòu)買減排量進(jìn)行碳抵消的市場(chǎng)份額中，用于中和B2C產(chǎn)品或服務(wù)碳排放來(lái)打造“碳中和”產(chǎn)品的這種用途目前還不占多少。

此外，也沒(méi)人能說(shuō)通過(guò)碳抵消來(lái)實(shí)現(xiàn)“碳中和”產(chǎn)品的嘗試就是錯(cuò)的，至少這些企業(yè)和品牌做到了把這個(gè)概念推而廣之。前進(jìn)的道路總需要有勇于嘗試的人先來(lái)探索，而自愿碳市場(chǎng)更有其意義所在。

或許市面上的“碳中和”產(chǎn)品的說(shuō)法會(huì)因?yàn)椴辉倌苡谩疤嫉窒眮?lái)達(dá)成而減少，但不代表企業(yè)需要做的努力會(huì)減少。

歐盟新規(guī)對(duì)企業(yè)的積極啟發(fā)在于謹(jǐn)慎使用措辭，把所有減排落到實(shí)處，而不是直接通過(guò)碳抵消一筆勾銷。

《環(huán)球零碳》也與國(guó)內(nèi)某潮玩巨頭的工作人員進(jìn)行了了解，對(duì)方表示，“碳中和”玩偶應(yīng)該還是會(huì)繼續(xù)做的。

來(lái)源：環(huán)球零碳

撰文 | Yinyin

編輯 | Tang